嘻哈琅琊

最近在看两部剧,《Empire》和《琅琊榜》。早些年看个电影看个剧还会写写观感,近年来严重依赖豆瓣,看电影之前要先看评分和剧透,之后要看长评,而豆瓣大触出没,写出的评论诙谐有之深刻有之广博有之,每每叹服,我想到的没想到的人家都说的很精彩了,我何必再费笔墨?比如,一位在西方学习政治经济学的豆友写的关于黑暗骑士第二部和第三部的影评(鸿帆“TDKR是一部反革命的电影么”,http://movie.douban.com/review/5565281/),直追溯到意识形态领域的暗喻,最令我印象深刻;还有宇宙少女柴斯卡分析哈利波特系列,让我反思自己读书只注重阅读的快感而忽视了读书所提供的趣味之外的更重要的其他。如何改进呢?写作。写评论,不是为给别人看的,不是要和别人比的,是对自己的思维训练。

这两部剧我也看了一些评论了。甚至单个剧集都有死忠粉写出高水平的剧评。但他们分享了一个相似的批评,剧本弱于表演。《Empire》被评剧情狗血,成年黑人版Gossip Girl,抓马肥皂剧;《琅琊榜》被评为剧本对不起精良制作演出阵容,梅长苏与玛丽苏杰克苏并称三苏。但是从另一个角度来看呢?如果这两部剧是两部寓言呢?

先民们擅长讲简单的故事来告诉后代自己的经验和道德观。道德来源于什么?为什么一些品德,比如诚实,乐于助人,不要嫉妒等等,会成为人类共有的道德?哲学我不懂,但我以为是来源于经验。虽然人的本性是最大程度的维护自己的利益,但在长时间的社会形成及与他人的博弈中,人们发现相互妥协,必要时对他人做出让步,偶尔站在他人的角度来思考问题和做出反馈才能最大程度保护自己的利益,这形成了人际交往的基本逻辑,于是慢慢演变成了道德或者法律,并且随着时代的前进继续演变。

《Empire》也许中国孩子看了更心有戚戚。一个总是按自己的想法去雕琢儿子的父亲,如何一步步众叛亲离。大儿子没有他最看重的音乐天赋,当不了嘻哈歌手,而是念商学院娶白人媳妇,所以无论如何努力也不被他看重,最后精神出了状况;二儿子是音乐天才,同时是个GAY,而他是一个顽固的Homophobia,为此他逼二儿子形婚,甚至扒灰生出一个女儿说是儿子的女儿;三儿子既有音乐天赋又听他的话,所以开始时最得赏识,但因为从小没有母亲照顾,在恋母情结的驱使下找了大自己二十岁的女友,被他强行拆散。在剧里,当Jamel还以为Lola是自己的女儿,提出要自己抚养女儿时,Luscious说何必呢,我很乐意照顾Lola,Jamel直接就问,如果她有什么不合你心意的地方呢?

想起豆瓣小组父母皆祸害。多少人并不懂怎么做父母,养孩子如养盆栽,一旦有不符合他们审美的旁逸斜出,就想方设法剪除。可惜人非草木,最后多少父子陌路甚至反目。

人,只有经历过身为少数派所承受的压力,才能真正理解其他被压迫的少数派。为同性恋平权运动欢呼,为女权运动欢呼,为少数族裔权益运动欢呼,都是浅薄的。就我自己来说,随着年龄渐长,家长也多多少少会提到生孩子的事,但我是不想要孩子的。虽然道理上我很明白,身体是我的,子宫是我的,我生不生孩子有自己决定的权力。但我还是觉得愧对公公婆婆。看到《奇葩说》那被禁播的一期,要不要向父母出柜,才能多少理解一点姜思达蔡康永们的眼泪。

empire-season-2-cast-2015-billboard-650

说说《琅琊榜》吧。如果看故事,确有硬伤,但那一份为公义为情义虽九死尤未悔的精神是结结实实传递出来了。这是一个电视剧的格局。不要一说网文改编剧就觉得格调不高。文笔重要,但立意格局更重要。同是网络言情,我喜欢桐华而讨厌辛夷坞。因为桐华笔下的人物都有一份傲娇,气度高华,在逆境下也坚持自我;而辛夷坞笔下的男人,无论主配,个个做作猥琐,随时准备为利益牺牲感情,这是因为作者心里没有一个理想的男性形象,自身格调不高,即使虚构也构不出有担当有格调的男人。《琅琊榜》节奏好,骨架好,更难得内核是坚定的,为了政治清明的理想,为拨乱反正,一干人等不忘初心,不惧牺牲。这在当下的中国尤其有意义。一个民族有这样坚硬的内核才有希望。

10340280-500

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注